0x Project vs. AirSwap.io

Abans de la venda pública d’AirSwap el 10 d’octubre (o ahir), molts interessats en l’espai d’intercanvi descentralitzat (DEX) han posat en dubte la redundància d’AirSwap a favor de 0x, que va dur a terme la seva reeixida venda a l’agost. Després d’algunes investigacions, els dos protocols semblen complementar-se en un mateix espai perquè s’apropen a un intercanvi descentralitzat des d’extrems oposats de l’espectre. Les seves diferències de disseny inicialment tractaran separar nínxols en un mateix mercat, però la seva participació posterior en els esforços de la comunitat és el que en definitiva determina el líder.

Abans d’entrar en els detalls, aquí teniu un quadre que mostra les seves estratègies inicials al mercat:

Taula recopilada a partir de 0 whitepaper, 0x FAQ en línia, llibre blanc AirSwap i bloc de blocs AirSwap.

Llibre de comandes vs. indexador

Per facilitar els intercanvis de testimonis, 0x utilitza llibres de comandes per fer un seguiment de les comandes, que els fabricants no deixen de signar fins que els usuaris els completin. Els llibres de comandes poden ser privats o públics, i els comerciants poden triar els llibres de comandes que vulguin comercialitzar. Com que les comandes no impliquen cap pas addicional per finalitzar, l’enfocament de 0x afavoreix la velocitat i pot acollir-se a la negociació automatitzada. A més, es pot aconseguir una velocitat més ràpida si el quadern de comandes seleccionat admet la concordança centralitzada, que coincideix automàticament amb les comandes amb contrapartides idèntiques.

Per contra, els operadors d'AirSwap utilitzen Indexer per sol·licitar intercanvis de testimonis. Els creadors i prenedors publiquen la seva "intenció de comerciar" per a fitxes específiques, sense especificar el tipus de canvi desitjat. Quan s'identifica una coincidència per a un intercanvi de parella de token, AirSwap empeny les dues parts a negociar mitjançant el protocol Peer un tipus de canvi acordat. Si un acord és poc probable, les contrapartes poden preguntar a un protocol Oracle per "un suggeriment de preu just". En aquest moment no estan clars els detalls sobre com pot oferir aquest protocol "un suggeriment de preu just".

Val la pena assenyalar que l'equip AirSwap fa publicitat del seu indexador com a mitjà per a la descoberta de contrapartides. En una sessió de preguntes i preguntes, Michael Oved d'AirSwap es va expandir en el procés de descobriment i va discutir la possibilitat d'evitar el procés de descobriment per fer connexions posteriors amb un parell anteriorment descobert. Tot i que això segurament accelerarà el procés de la transacció, planteja problemes sobre si les contraparts simplement tramitaran transaccions futures sense el protocol AirSwap.

Relayer vs. indexador

0x es basa en els relés, qualsevol intercanvi que qualsevol pot actuar com per mantenir els llibres de comandes. Per cobrir els costos de manteniment de les llibretes de comandes, els distribuïdors poden exigir despeses de transacció tant per part de fabricants com de prenedors. Si bé 0x no requereix explícitament que els relleus cobrin taxes de transacció, els interessos dels relleus ho fan a menys que puguin trobar incentius en un altre lloc. També està en els interessos dels reladors a donar suport als llibres públics, en contraposició als llibres de comandes privats, per maximitzar el nombre de transaccions.

AirSwap, en canvi, probablement no depèn de tercers per realitzar transaccions. A partir de la seva informació disponible públicament, l'equip AirSwap ha descrit constantment l'Índexer com un protocol AirSwap en els seus fulls de text, full de ruta, publicació de full de ruta, publicació de bloc i resposta de Reddit. Com a tal, AirSwap ha de ser transparent sobre com els "propòsits de comerç" es classifiquen, classifiquen i eliminen de forma clara a l'Índex.

Utilitat del token: transacció i quota de membres

Tots dos protocols requereixen els pagaments de tarifes en forma de fitxes, ZRX per 0x i AST per a AirSwap, però difereixen en les seves tarifes.

0x requereix comissions a nivell transaccional. Sempre que s’acaba un comerç, tant el fabricant com el receptor paguen una tarifa segons el calendari de tarifes del relés seleccionat. Això permet que qualsevol persona faci un comerç per una tarifa, augmentant efectivament la liquiditat al mercat i redueix encara més la barrera al comerç. Tanmateix, si els honoraris no són insignificants, es poden incórrer en costos considerables negociant 0x.

En lloc d'una tarifa transaccional, AirSwap requereix taxes per accedir al seu protocol, com una tarifa de llicència de programari. Per retornar el favor, AirSwap bloqueja, en lloc d’extreure, una quantitat específica de AST per a una determinada quantitat de temps per a cada “intenció de comerç” i la retorna al titular un cop finalitzada la negociació o acabat el temps. Independentment de l’etiqueta de preu de l’import de tancament, aquest model inevitablement posarà al preu alguns fabricants / prenedors inicialment. No cobra, tanmateix, els que compleixen la "intenció de comerç".

Bàsicament, AirSwap cobra per aquells que desitgin convertir-se en venedors i compradors autoritzats. De fet, l’equip ha parlat d’un sistema de reputació per assegurar la qualitat dels fabricants i prenedors conjuntament amb l’Índex.

Utilitat de token: drets de vot i drets de vot *

Tots dos protocols fan servir el seu testimoni per a una governança descentralitzada per millorar els contractes intel·ligents subjacents al llarg del temps.

Les 0x "es poden utilitzar fitxes de protocol per impulsar un mecanisme d'actualització descentralitzada". Si això és cert, és fàcil que algú contribueixi al mecanisme d'actualització de 0x; qualsevol pot convertir-se en un titular de ZRX actuant com a relés i qualsevol relleu pot convertir-se en un gran titular ZRX mitjançant diverses funcions d’Estratègies de relleu. Amb una barrera d’entrada tan baixa, la comunitat 0x ha d’equilibrar acuradament els interessos dels titulars ZRX existents i futurs per assegurar l’èxit del protocol 0x.

Per a AirSwap, el seu govern és “pesat [editat]… almenys en part, basat en la totalitat de les participacions AST de cada votant”. Per adquirir AST, els posseïdors potencials han de comprar a través de les seves vendes o directament dels propietaris AST existents. A més, com que els titulars de AST poden votar directament sobre la quantitat de bloqueig per publicar "intenció de comerç" a l'Índex, té sentit que els fabricants i prenedors AirSwap competidors recullin més fitxes AST per obtenir poder de vot. Com a tal, l'èxit d'AirSwap no només depèn d'un equilibri minuciós dels interessos dels posseïdors existents i futurs AST, sinó que depèn molt de la relació entre els establiments i els elements reduïts.

Aplicacions específiques del protocol

Malgrat el seu diferent enfocament sobre un intercanvi descentralitzat, els seus ecosistemes proposats encara estan en desenvolupament i encara han de ser provats pel mercat DEX. Dit això, les seves diferències de disseny es posicionen de forma interessant en extrems oposats d’aquest mercat.

Concretament, 0x presenta una oportunitat atractiva per a aquells que es dediquen a la negociació automatitzada de grans quantitats. El seu disseny gairebé sense friccions guanyarà les que afavoreixen la velocitat en el mercat de bescanvi. Això és evident quan Augur, un mercat de predicció dApp construït a sobre del protocol 0x, veu "0x com una solució de escala per a la velocitat de les transaccions". 0x també és adequat per a aquells que desitgin liquidar els actius el més ràpidament possible, ja que suporta comanda que qualsevol persona que prengui pot recollir sense participar en un pas més de negociació.

A l’altura de l’altre extrem de l’espectre, AirSwap està més ben posicionat per a transaccions OTC (sense recepció) i venda al detall quotidianes amb els seus protocols de descoberta i negociació de la contrapartida. Imagineu-vos comprar un cotxe a Craigslist. Revisareu cada resultat de cerca (és a dir, Índex) i seleccionareu algunes parelles de cotxes dòlar que considereu oportunes. Arribareu a una parella satisfactòria després d’alguna negociació (és a dir, Peer) per finalitzar la transacció.

A mesura que es tokenitzen més actius, això presenta un problema per a l'ecosistema 0x per comerciar actius menys populars, tret que pugui fer una llista blanca de forma eficient de nous actius tokenitzats. De la mateixa manera, l'escassetat de certs actius requerirà de forma invariable el descobriment i la negociació de la contrapartida per aconseguir liquiditat. En altres paraules, fins que no es pugui comercialitzar tots els actius disponibles a cada punt de preu en 0x, AirSwap continuarà omplint aquest buit. El 0 OTC tampoc resol aquest problema perquè no admet descobriment ni negociació de contrapartits.

Un altre tipus de transacció AirSwap és més adequada per a una gran quantitat de comerços no automatitzats. Per exemple, Starbucks, que va vendre 671.396.071 tasses de cafè el 2016, lògicament preferiria AirSwap per sobre de 0x per la seva quota d’adhesió única i llibertat per a qualsevol persona, incloses les persones que no ostentin AST, per trobar i negociar amb contrapartes que figuren en la llista. a l’índex ”. Això és degut a que cada comerç requereix una comanda única i que 0x depèn de que els reladors tinguin comandes en els seus quaderns de comandes, el nombre de transaccions que es poden produir pot comportar despeses aclaparadores amb el protocol 0x. De fet, Starbucks hauria de tenir en compte el cost de les comissions de transacció com a prenedor, a més d’absorbir o carregar els seus clients amb comissions com a fabricants. En conseqüència, el disseny d'AirSwap pot ser l'alternativa més econòmica per a aquest tipus de transaccions.

Tot i que es pot argumentar que 0x OTC seria l’alternativa millor ja que no cobra cap quota, l’atenció d’AirSwap en aquest tipus de transaccions oferirà probablement funcions més adequades per als fabricants i prenedors implicats.

Resum

Si us ho penseu, 0x i AirSwap pressionen realment el mateix intercanvi descentralitzat des de diferents angles.

Per exemple, 0x es convertiria en AirSwap quan Starbucks es converteix en un relé i actua com a únic usuari del seu quadern de comandes privats. Presumptament absorbirien les taxes dels dos extrems de la transacció per crear una millor experiència del client. En última instància, les taxes augmentarien i, eventualment, funcionarien com la quota d’adhesió d’AirSwap.

De la mateixa manera, AirSwap es convertiria en 0x quan AirSwap admet transaccions directes entre iguals després d'un primer descobriment de contrapartida a través de l'Índexer, evitant la necessitat de negociar-se sobre futures transaccions. En fer-ho, el protocol AirSwap seria capaç de donar suport al comerç d’alta freqüència entre companys que ja s’han descobert.

Comprensiblement, pot haver-hi escenaris en què 0x o AirSwap sempre siguin preferits que els altres, però com que aquest mercat és tan nou i encara no s’ha estudiat el comportament de l’usuari, el líder dels dos sortirà de la resposta i l’adaptació a la participació de la comunitat. Ara que ambdós intercanvis han realitzat els seus ICO, no ens fixem en quin intercanvi és millor en paper, i centrem-nos en la seva execució per convertir-nos en DEXs amb els quals esperem comerciar.

ACTUALITZACIÓ: L’equip 0x va explicar en una resposta a Reddit que “ni els honoraris del receptor ni del fabricant [transacció] són obligatoris ... Per exemple, https://kinalpha.com/ cobra una taxa 0 per al fabricant. Per tant, el fabricant no paga cap quota i no envia cap transacció, fent que kinAlpha quedi gratuïtament per als creadors ”.