Els deu millors crítics de televisió compartiran un bon programa i una excel·lent distinció

Hi ha dies que cal seleccionar molts programes de televisió perquè ens queden dies per veure el programa perquè "no es crema res més". Actualment, estem acollint espectacles d’alt perfil, igual que a les pel·lícules. Un espectacle que es consideri universalment "bo" ja no el tallarà; el compromís de veure tota la temporada hauria de ser "gran" per a nosaltres.

Què diferencia un bon espectacle a part d’un gran espectacle?

Quan vàrem triar els programes a Candivan, ens vam plantejar molt aquesta qüestió. Per això, vam preguntar a 10 experts que haurien d’analitzar sempre: crítics de televisió, bloggers i podcasts. Per entendre el que és aquesta misteriosa "grandesa", potser podem mirar una mica més a prop a través dels seus comentaris. Creadors de televisió, estigueu atents!

1. Sean T. Collins @sezancollins

Sean T. Collins ha escrit per a Rolling Stone, The New York Times, Voltor, Decider, Pitchfork, Wired, Observer, Esquire i molt més. El còmic i l’antologia d’art gòtic / eròtic / de terror publicat per 2dcloud és coautor de Mirror Mirror II. Viu a Long Island amb la seva parella i parella, la dibuixant Julia Gfrörer i els seus fills.

"La televisió fantàstica és una característica de tot l'art fantàstic: podeu llegir text obert, no aconseguir que les parts es baixin, però sou més contents. Tots els millors programes són durs i bons. "Hi ha alguna cosa estranya a dir: un resum de la trama o alguna cosa que no es pugui llegir. No vull perdre la comoditat, la comoditat o la satisfacció que sento quan la veig. No vull baixar del ganxo."

2. Alyssa Rosenberg @AlyssaRosenberg

Alyssa Rosenberg blogs sobre cultura pop a la secció de comentaris de The Washington Post. Es va fer conegut com a escriptor de cultura pop i idees per al The Washington Post. És conegut pel seu treball com a editor de cultura a ThinkProgress i ha aparegut a The Daily Beast and Salon.

“Per a mi, bons programes de televisió poden fer-ne un o millor. Pot tenir excel·lents actuacions, ja sigui amb guions ràpids o amb cinematografia glamurosa o amb temes ben desenvolupats. Un programa de televisió realment fantàstic no cau en cap indústria i, de fet, els seus guions, obres de teatre, direccions i grans idees funcionen en harmonia. M'agraden molt els programes de televisió imperfectes. Però hi ha inconvenients que crec que han arribat a un nivell que els fa realment gloriosos; Fins i tot Game of Thrones, un espectacle que m'encanta i escric més que ningú, probablement juga amb grandesa en lloc de fer-se càrrec de la indústria. "

3. Tom Merritt @acedtect

Tom Merritt és un premiat podcast de tecnologia independent i amfitrió de programes de notícies i informació permanent sobre tecnologia. Tom compta amb un podcast de ciència ficció i fantasia per a espada i làser, un club de llibres amb Verónica Belmont. També acull el Daily Tech News Show, que cobreix algunes de les qüestions tècniques més importants del dia amb les ments més intel·ligents en tecnologia.

“Per a mi, la diferència entre un bon i un bon televisor és petita. Bons espectacles, històries i personatges interessants tenen bones col·leccions i imatges. Els grans espectacles no m’han de perdonar mai. Em pot sorprendre que un bon espectacle pugui comportar un error de continuïtat menor o que l’heroi no fes un petit acte que semblava estrany, però que no afectés la trama principal. Un gran espectacle no ho farà mai.

Un gran espectacle em fa molta il·lusió que mai no em deia a mi mateix, "podria dir que podria arribar aquí en taxi, així que no estic preocupat per on és el seu cotxe" o "Es veu bé, encara que no ho faci. "Un gran espectacle fins i tot preveu dreceres i compromisos. Ho veig i el canvio".

4. Rob Owen @RobOwenTV

Rob Owen és un escriptor de Pittsburgh Post-Gazette TV, expresident de l'Associació de Crítics de Televisió i coautor de Gen X TV: Brady Bunch Melrose Place.

"Una bona sèrie de televisió és una de les coses que admiro, però no té per què estar-hi. Una gran sèrie de televisió és la sèrie que vull veure i, el que és més important, durant Peak TV, la vull veure regularment.

Una bona televisió s’ha convertit en més habitual que mai; la televisió més gran segueix sent una mica més àgil. I a mesura que els escriptors, productors i directors continuen augmentant la barra, la distància entre "bo" i "gran" continua reduint-se. "

5. Natasha Winters @UNspoiledShow

Natasha Winters acull UNSpoiled! Podcast TV i sèries de comentaris de llibres, així com Broad-Cast, que se centra en temes feministes i drets de les dones.

"Amb els anys he notat que la televisió em torna a trucar, els seus personatges estan clarament definits i mai no fan mal a la trama.

El pitjor a veure és crear punts de conspiració en el primer buit, i després convertir els personatges en formes increïbles per forçar el desenvolupament sobrenatural de la història. Els espectadors atents podran veure aquest esdeveniment a una milla.

Les trames digitals dificulten o interessen els CARACTERS digitals, permetent mantenir l’espai en la seva posició original. Per molt insignificant o tonto que pugui semblar en termes de màgia, si el vostre públic realment es preocupa pels vostres personatges, prestaran atenció al vostre espectacle. "

6. Robert Lowman @ roblowman1

Robert Lowman treballa al LA Daily News des del 1992. Rob està especialitzat en teatre, dansa i arts visuals, a més de cinema, televisió i visionat d'escenaris.

“Simplement diuen que hi ha moltes històries i que s’expliquen de maneres diferents. Així, la diferència entre un bon espectacle i un gran espectacle és el mateix que la diferència entre un bon espectacle i un gran espectacle. Un bon rendiment pot ser impecable en el seu lliurament i frustrar totes les expectatives. Però el meravellós és que et permet escoltar notes que mai no coneixies allà, veure i relacionar-te amb diferents tons de silenci, per a callar.

Aquests dies són molts bons dies per a televisors. Els que siguin genials, com a mínim, però realment bons, tenen objectius alts. "

7. David Wigand @ WaitWhat_TV

David Wigand és el redactor en cap de la Crònica de San Francisco i ajudant de la crítica televisiva. La Rochester, nascuda a Rochester, té una llicenciatura en anglès i un màster en periodisme per la Universitat Americana de Washington.

"Començo amb alguna cosa previsible", és una pregunta complicada. Trobo espectacles "diferents" per diverses raons. Però, per a mi, comença per escriure, perquè tots els espectacles bons i meravellosos haurien de començar. El concepte pot fins i tot ser familiar, però si els escriptors fan alguna cosa per aquest concepte familiar, l’espectacle pot ser fantàstic. Em pregunto si els bons espectacles són episòdics o un arc d’història més llarga. La trobada comença amb personatges tridimensionals que actuen, reaccionen i evolucionen com a humans. No ser "dolent" a causa d'un diagnòstic de càncer, Breaking Bad és per aquesta grandesa. Tenia un gra de mal en el seu maquillatge. El fet que Gilligan treballés tan dur per assegurar-se que els herois no eren estàtics va fer que això fos un gran espectacle.

Pot ser que els bons espectacles no arribin a aquest nivell, però haurien de tenir sorpreses. Si la vostra experiència de visualització és la mateixa que la setmana passada, el programa fallarà, tot i que el primer episodi no es troba al gràfic. Aquest és sovint el cas dels espectacles. Banca per conèixer coneixements, caràcters i molt més en xarxa, però resulta avorrit si és massa familiar. Bona sorpresa espectacle. Un gran espectacle us sorprendrà de maneres més sofisticades.

Tot comença amb l’escriptor per a mi. "

8.Robert Lloyd @LATimesTVLloyd

Robert Lloyd és crític televisiu del Los Angeles Times des del 2003. Anteriorment, va treballar per a aquest càrrec a LA Weekly, on va ser redactor i crític musical durant diversos anys. Inspector. La seva història oral de Freaks & Geeks va aparèixer a la Vanity Fair el gener de 2013. De vegades, després de la foscor, es disfressa com a músic.

"L'art és un fracàs. Una cosa que pot fer un artista, independentment de la tècnica, el control o l'artesania, és diferent. per acostar-se a l’estil del cavaller ".

9. Claire Spellberg @c_spellberg

A Claire Spellberg li agrada escriure i la televisió, però sobretot per la televisió. Quan la gent diu que no recomanen l’espectacle, tot i així se’n dóna. Llegiu el @ decider de Claire.

"La principal diferència entre la bona i la bona televisió per mi és que la bona televisió és entretinguda, però la televisió fantàstica et fa pensar. Si encara no penses en hores de programació, setmanes o fins i tot anys, Per no dir que la televisió escapista no importa, per descomptat, hi ha un temps i un lloc i, per aquesta definició, els meus programes preferits cauen sota el paraigua de la "bona televisió". més enllà del valor de l’entreteniment, porta a l’audiència a un lloc determinat on poden qüestionar l’estereotip d’un tema, tema o personatge en particular. "

10. Verne Gay @vernejgay

Verne és crític de Gay Newsday.

"Un bon espectacle és només" bo ": uns bons valors de producció almenys perfectes, que inclou tot, des de la direcció / escriptura / interpretació i producció professional.

Hi ha una sèrie de televisió fantàstica, però, més que això, ofereix un punt de vista coordinat i més gran que la pantalla. En aquest sentit, un gran programa de televisió seguirà no només els valors de la televisió, sinó també la instrucció literària. Es pot dir que un gran programa de televisió tracta de "l'estat de l'home" i ho és, però es tracta d'una idea clara que us portarà, l'espectador, al cor de la persona.

Els nord-americans com a exemple: un parell d’espies russos, però una idea de com es configura la personalitat i com canvia la personalitat, el morf o el desenvolupament, i un trencaclosques més gran: la guerra freda i molt més. fent una pausa entre els superdigers. A Amèrica, els expositors han trobat quelcom universal i ho han aplicat ”.

Certament, no és possible posar-ho bé, sinó els programes de televisió serien excel·lents. Tanmateix, si es tracta d’un tema comú, aquests grans personatges són alguna cosa que millorarà l’estat del programa de televisió. Personatges particularment veritables i tridimensionals. Vaig escriure la meva entrada anterior sobre la creació de caràcters en tres dimensions, vegeu Going Gray. Consulteu l'actualització de les rodes de color per obtenir maneres de crear grans relacions entre aquests personatges.

Molts crítics també han parlat de qualitat intangible que és superior a la suma de les peces. Vol dir que aquest gran espectacle connecta realment amb el públic i els arriba emocionalment i visualment. Hi ha moltes maneres de crear emoció amb el públic, i una d’elles és crear tensió. Fes una ullada a la meva publicació sobre la tensió de l’augment i comença a deixar anar la tapa. La comèdia també és una manera de connectar-vos amb el públic, consulteu la fórmula de LOL sobre com es pot fer una broma i, si ja ho heu sentit abans, no m'aturi.

Si sou un crític de televisió, un blogger o un podcast i voleu unir-vos a la discussió que fa que el programa de televisió sigui millor, poseu-vos en contacte amb [email protected] Ens encantaria sentir parlar de tu.

No oblideu seguir-nos a Twitter @candivanTV

Publicat originalment a www.candivan.com.