Un món de diferències entre menys diners en efectiu i sense diners

Alguns defensen que el cost del crim i l’evasió fiscal és un “preu baix a pagar” per les llibertats civils. D’altres diuen que hem de guardar diners en efectiu per ajudar a “un acord entre adults consentits”. Tot això és bo, però el propòsit principal de la "maledicció del diner" no és cancel·lar el diner en paper, sinó principalment destruir grans sumes de diners que poden servir per ajudar. delinqüents, contribuents i funcionaris corruptes per amagar, mantenir i estalviar grans sumes de diners. No es parla de la cancel·lació d'efectiu, però ara hi ha un equilibri adequat entre el que la societat és còmoda i el que resulta incòmode per a l'economia subterrània.

És sorprenent la quantitat de comentaris que obtinc de persones que saben que gairebé tots els 100 dòlars (34 per dona i fill) s’han de guardar a l’estranger, de manera que no els importa l’evasió fiscal i la delinqüència. Estats. Tot i que la Federació Russa i el Departament del Tresor van donar suport a aquesta visió durant els anys noranta, es va afirmar el 1998 que almenys el 50% dels meus dòlars nord-americans haurien de ser transferits dins del país. De fet, segons les estimacions oficials de la Fed, avui només es manté el 40% del dòlar a l'estranger, amb el 60% del dòlar emmagatzemat a l'interior del país. Ergo estima que el 80% de tota la moneda nord-americana és de les factures de 100 dòlars, de manera que almenys la meitat dels 100 dòlars haurien de ser als Estats Units. Sí, de vegades s’utilitzen 100 dòlars en operacions legals dels Estats Units, però les investigacions i estudis demostren que l’ús legal és petit i relativament poc significatiu. (I al mateix temps, els 100 dòlars que s’utilitzen “legalment” a les botigues minoristes són, sens dubte, diners recaptats per l’economia subterrània.)

Pel que fa a les factures de 100 dòlars en suport dels mercats emergents, sí, en alguns casos, això és cert. Però de nou, són àmpliament utilitzats per grups lletjos que van des de drogues mexicanes, fins a guerrilles colombianes i ISIS. Fins i tot a Rússia, hi ha una sospita creixent sobre si la moneda nord-americana és una benedicció o una maledicció. Recentment, fonts de notícies russes van publicar imatges de 100 milions de dòlars per valor de 100 milions de dòlars en paper que es troba a la llar d'un funcionari que se suposa que encapçalaria l'Agència Russa Anticorrupció.

Actualment, hi ha campanyes al Regne Unit per efectuar pagaments sense efectiu el 2020. La pàgina web del grup presenta moltes proves a Cash Curse, especialment sobre la quantitat d’efectius que s’utilitza per a la delinqüència, l’evasió fiscal i com es pot alleujar l’economia negra. . El Grup garanteix que les accions dels grups d'interès es puguin realitzar de manera ràpida i eficaç, sense necessitat de cap legislació nova. Tal com apunta el meu llibre, estan preparats per a alguna cosa, perquè la característica principal dels diners en efectiu que la diferencia de les eines que poden utilitzar altres delinqüents és que es pot gastar gairebé a tot arreu. Si, per exemple, cada cop són més els minoristes que es neguen a acceptar efectiu (que és una tendència), això tindrà un impacte directe. Tot i que això és interessant i encoratjador, el meu llibre afirma que la societat vol mantenir petits comptes indefinidament per diverses raons, com ara privadesa, interrupcions elèctriques, etc. veure els meus blocs anteriors.) La cronologia del grup pot ser aclaparadora. El llibre destaca que és important prendre el temps per fer ajustos, implementar polítiques d’inclusió financera i prendre temps per abordar problemes inesperats.

De fet, gairebé totes les ressenyes de llibres (els exemples que es donen anteriorment) són per què desfer-se de les grans factures pot ser una eina feliç, The Business Insider ha creat un comentari. Els comentaris recents d’impressió també reconeixen la preparació polifacètica requerida per una política de tipus d’interès negativa i, per tant, pot ser que les experiències primerenques a Europa, en particular el Japó, tinguin menys clar sobre com funcionen les taxes negatives en el futur que alguns comentaristes. creure Tot i això, Desmond Lachman, comentant el meu FT-op de l’11 d’octubre, està preocupat per la rendibilitat del banc. Sembla que estem parlant de deu o dues transicions i que els bancs no entenen el temps suficient per fer ajustaments de manera que la rendibilitat no sigui un problema. (Pel que fa a l’oposició política, el meu pla és eximir petits dipòsits que constitueixen la majoria dels accionistes; concedir taxes negatives a companyies d’assegurances, fons de pensions, etc., no és un problema a Suïssa o Suècia, ni els bancs són rendibles. '.)

Per descomptat, hi ha persones que són fidels al passat que encara pensen que els Estats Units haurien de tornar al nivell d’or dels anys 1800 (vegeu l’article de Jim Grant sobre publicitat casolana WSJ al meu anterior bloc mitjà). Però també hi ha pensadors avançats que creuen que les monedes digitals privades mantindran els governs allunyats del banc central. El llibre explica per què això és tan disbarat. El govern haurà de desenvolupar regles en el negoci de divises i guanyarà sempre, fins i tot després d’ajustar-se a les novetats del sector privat. Potser el sector privat primer va inventar monedes normalitzades, però finalment el govern es va fer càrrec de l’activitat. El sector privat primer va inventar paper moneda, i després el govern va tornar a assumir el negoci. El mateix succeeix amb les monedes digitals, i el govern de tot el món ha fet molts passos per evitar l’ús important de les criptomonedes. (No s'ha de negar que aquestes tecnologies blockchain avançades ofereixen àmplies oportunitats per millorar la seguretat financera.)

En una altra nota, hi ha diversos comentaris positius sobre la "maledicció de la maledicció dels diners" i es relacionen amb un debat amb Carmen Reinhart en un comunicat de premsa de la Universitat Princeton del 2009. De fet, no hi ha cap debat al voltant d’aquest llibre. (Les taules de llibre i les dades es troben aquí i han estat repetides per centenars d’investigadors seriosos des del 2009.) L’any 2013 es va notar que els materials breus i poc productius del congrés del 2010 van ser mal informats. No hi havia cap literatura significativa sobre el deute i el creixement. Recentment, per Reinhart 2016, es va parlar de riscos relacionats amb el deute.