Foto de Joel Filipe a Unsplash

Intel·ligència artificial vs intel·ligència col·lectiva

Revisió empresarial Entrevistes Max Borders

Aquesta entrevista es va publicar originalment a Business Review abans del seu esdeveniment MindChain.

Business Review va parlar amb Max sobre alguns dels temes que escriu i parla sovint, com la tecnologia, la política i els reptes del futur.

Explica’ns una mica el teu manifest, La singularitat social i el concepte d’intel·ligència col·lectiva: com veus el futur de la humanitat?

A The Social Singularity faig una important distinció entre intel·ligència artificial (que obté tots els titulars) i intel·ligència col·lectiva (que gairebé no n’és). Tothom està tan preocupat per com els robots assumiran la nostra feina que no estan pensant en com els humans estan creant els mitjans per treballar més col·laborativament junts a escala i per afegir-se de manera exponencial als seus esforços col·laboratius. Els comptadors distribuïts són només el començament de com podem millorar la nostra intel·ligència col·lectiva.

Quins rols jugaran el blockchain, la IA o altres tecnologies emergents en el progrés humà?

Blockchain continua sent maldestre i inaccessible per a les masses, però els rudiments i protocols de massiva complexitat social actualment s’escriuen en codi. No presteu atenció als mercats cripto en aquest sentit. UX millorarà I es van a formar les capes de possibilitat contigua. Com a tal, la humanitat trobarà aquestes eines no només més útils, sinó que començaran a donar forma als nostres comportaments de manera profunda. Un dels mantres del llibre és “Formem les nostres eines (i les regles) i, després, les nostres eines (i regles) ens configuren”. No s’ha de menystenir la capacitat de programar incentius a escala.

Ara, per descomptat, la intel·ligència artificial és molt útil. Però els casos d’ús per a IA fan que els casos d’ús de CI siguin molt més bruts. A mesura que avancem, trobarem aquests dos dominis una mica discrets menys discrets. Cada cop més IA i CI començaran a teixir junts fins que vegem que es fusiona alguna cosa més propera a aquests fenòmens. Els humans es convertiran en alguna cosa semblant als cyborgs de ciència-ficció, connectats a una xarxa noosfera. Pot semblar estrany. Però és un futur menys espantós i menys distòpic que aquell en què l'AI es desperta, es fa càrrec i no ens necessita en absolut.

Creus que són legítimes les pors que la mà d’obra humana sigui desplaçada massivament pels robots en el futur? En cas afirmatiu, què podem fer per evitar que això passi a gran escala i què s’ha de fer per a aquells que perden la feina per automatització?

Es tracta de preocupacions legítimes, sí, però probablement superposades. Els interessats tendeixen a mantenir estàtiques les capacitats humanes i les tecnologies de col·laboració humana, tot aplicant la lògica de la Llei de Moore a les màquines. Hauríem d’aplicar les millores de la Llei de Moore a tot allò que toca la innovació (sense oblidar la Llei de Metcalfe i la Llei de Reed). També crec que, tot i que es produirà un desplaçament massiu, suposarà una gran transformació a mesura que la gent s'inverteixi en indústries noves o ampliades que actualment no podem preveure. Es tracta d’indústries decididament humanes (i humanes), és a dir, indústries en què l’ésser humà té un avantatge comparatiu i que requereix la nostra capacitat de tenir cura de la humanitat (cosa que els investigadors de la IA encara no han descobert).

Què passa amb el nostre sistema polític actual? Què hauria de substituir-lo i com passaria això? Creus que aviat veurem algun tipus de canvi sistèmic enorme en qualsevol moment?

Tot està malament amb els nostres sistemes polítics. No tinc espai aquí per parlar de tot el que fa mal. Però puc donar-vos cinc coses:

  1. Votar és una il·lusió de participació. Cadascun de nosaltres plora la seva llàgrima cap a l’oceà i espera que la marea es converteixi.
  2. Els poders polítics tendeixen a topar amb interessos obtinguts. La gent culpa el capitalisme per tot el que està sota el sol, però la majoria dels problemes es deriven del fet que el poder polític es troba al bloc de subhastes, cosa que atreu els interessos especials.
  3. La política es refereix principalment a decisions monolítiques de cap amunt que s'apliquen a nacions senceres, en lloc de petits experiments localitzats en governança. Quan els vostres regles són complets, introduireu la possibilitat de catàstrofes a tot el sistema.
  4. La política ens fa antagonistes, tribals i improductius, on podríem gastar més energia per ser creatius i col·laborar en els nostres nínxols.
  5. La política tracta fonamentalment de l’amenaça de la violència. Les decisions unitàries preses per les persones amb pistoles i presons a la part superior d’una jerarquia de domini és, certament, una manera d’aconseguir les coses, però no sol ser una forma sana, productiva o virtuosa.

A mesura que ens acostem a la singularitat social, és probable que vegem molta més descentralització. Les persones podran autoorganitzar-se al núvol sense permís de les autoritats centrals. Aquesta lateralització de les relacions humanes serà enormement poderosa, potser massa potent perquè la classe política s’aturi. I si alguna cosa no funciona en un sistema, la gent pot sortir. Aquest poder de sortida és una comprovació de qualsevol sistema d’organització humana; La sortida ha estat històricament de cost elevat.

Has escrit sobre la idea que les jerarquies, que actualment dominen el nostre sistema, podrien ser substituïdes per altres estructures descentralitzades. Com funcionen aquestes estructures i tenen més probabilitats de funcionar ara gràcies a la tecnologia?

Les jerarquies funcionen en fluxos bidireccionals cap amunt i avall de les cadenes de comandament. Aquestes estructures tenen vista a través de la lent del tractament d'informació. Per superar aquests límits, aquestes estructures han de transformar-se. Les jerarquies han de ser més delegatives i descentralitzades, fins que finalment aconsegueixi xarxes. Les xarxes i les seves propietats permeten el que es coneix com a "transició de complexitat", que no són inevitables, però probables, és a dir, si el sistema no es col·lapsarà sota les forces de la complexitat creixent.

Les criptocurrencies són cada cop més populars, però sembla que la majoria de la gent no sap realment què són ni entén com funcionen. Creus que acabaran sent universals i produiran canvis importants en el nostre sistema financer? Què hi manca ara mateix perquè tingui aquest tipus d’avanç?

La majoria de les criptocurrencies van ser creades per uber-geeks de cervell esquerre, per a uber-cervells de cervell esquerre. Però el cripto hivern ha ensenyat als lectors una lliçó: necessiten persones més preparades per ajudar-se a UX, així com comercialitzadors per explicar el valor de la tecnologia a les persones que estan còmodes en l'estat quo i solen col·locar-se simplement cap al obtenir una data. Hi ha altres maneres d’interessar-se i els ecosistemes, però UX i millors maneres de comunicar valor als clients són a la part superior de la llista. La simplicitat, la seguretat i els baixos costos de transacció subvertiran el sistema financer actual.

Max Borders és autor de The Social Singularity. Serà ponent principal a MindChain a Cluj-Napoca, Romania el 21 al 22 de febrer de 2019.