Cash Cash contra altres monedes principals

Tothom voldria convèncer-vos que la seva moneda favorita és la millor, així que entenc si hi ha algun escepticisme sa aquí. Potser estic tan esbiaixada com la pròxima persona, per això us animo a fer les vostres pròpies investigacions i a pensar de manera crítica.

Voldria explicar per què Bitcoin Cash té un conjunt de característiques favorables i, a continuació, analitzeu diverses criptomonedas competidores en funció de les seves propietats corresponents.

Cash Bitcoin

Bitcoin Cash va sol·licitar a BTC l’agost de 2017, per continuar l’experiment de Bitcoin com a efectiu electrònic de peer-to-peer, tal com es menciona al llibre blanc de Bitcoin. Això contrasta amb el full de ruta modificat per BTC (del qual parlarem pròximament).

Aquí teniu el que fa que Bitcoin Cash (BCH) sigui fantàstic:

a. Escalabilitat. Bitcoin Cash ja pot gestionar al voltant de 100 transaccions per segon, que és el volum de PayPal. Algunes altres monedes poden presumir d'un nombre més gran (a causa de certs compromisos), però BCH té un full de ruta que ens permet arribar a l'escala humana.

b. Prova de treball. BCH utilitza el mecanisme de consens de Bitcoin original: Proof of Work. És el mètode més just que coneixem. Les monedes només s’emeten a aquells que competeixen i asseguren la xarxa. Ningú fa un viatge gratuït.

c. Subministrament fixat. BCH té un subministrament limitat i limitat de 21 milions de monedes (idèntiques a BTC). Una oferta limitada suporta el preu, que al seu torn admet la inversió i la seguretat.

d. Tarifes baixes. Bitcoin va ser dissenyat per ser un sistema de caixa entre pares i, com a conseqüència, idealment hauria de tenir comissions baixes per a sempre. Bitcoin Cash ho fa possible amb grans blocs.

e. Distribució justa. Tothom que posseïa Bitcoin (BTC) en el moment de la forquilla de Bitcoin Cash també va rebre una quantitat igual de Bitcoin Cash. I totes aquestes monedes van ser minades, comprades o bé guanyades.

f. Gran efecte de comunitat i xarxa. Les grans empreses com CoinBase i BitPay donen suport a Bitcoin Cash. Hi ha milers de comerciants que accepten BCH. La innovació sense èxit prospera, ja que centenars de desenvolupadors estan creant aplicacions que canvien al món.

Bitcoin (BTC)

Algunes monedes competidores poden oferir alguns dels mateixos avantatges que BCH, però cada una es queda en algunes àrees. Malauradament, Bitcoin (BTC) falla malament al departament d’escalabilitat, que és el motiu pel qual existeix BCH.

La comunitat BTC s'ha mostrat convençuda (parcialment a causa de la censura i la propaganda) per continuar amb un full de ruta alternatiu que es nega a acceptar cap bloc superior a 1 MB, i busca eliminar la majoria de transaccions fora de la cadena de blocs.

Aquest pla se centra al voltant de la xarxa de llamps (LN), però LN té molts inconvenients, incloent una mala usabilitat, susceptibilitat a la censura econòmica mitjançant un paisatge centralitzat i el requisit de tenir un node complet.

És a dir, encara que algun dia funcioni sense problemes, serà inferior a l'ús del sistema bàsic de Bitcoin, que BCH permet continuar a escala.

Com a resultat directe de la negativa a augmentar la mida del bloc, les taxes de BTC van augmentar fins a 50 dòlars per a una única transacció el 2017 i es veuen obligades matemàticament a augmentar cada cop que la demanda augmenta per sobre de l'oferta d'espai de transaccions.

Ethereum (ETH)

Ethereum té contractes intel·ligents més flexibles que BTC i BCH. Tot i això, també arriba amb alguns aspectes negatius.

El disseny de ETH és tal que tots els nodes han de validar totes les operacions utilitzades per cada contracte intel·ligent. Això dificulta l'escalat o almenys més complicat. ETH ja ha experimentat pics de quota quan el sistema es va sobrecarregar.

La comunitat ETH està discutint el canvi de Proof-of-Work a Proof-of-Stake (PoS). Pot ser que sigui correcte per a una plataforma de contractes intel·ligents, però no per a un sistema de diners, perquè PoS permet que els rics s’aconsegueixin més rics amb poc cost o esforç.

A Ethereum no se li va acudir mai com a substitut de Bitcoin ni es va voler dir en efectiu electrònic. Tingueu en compte que ETH tampoc té un subministrament fix de monedes. Té una certa inflació per sempre.

XRP

XRP és un testimoni emès per l’empresa Ripple per ajudar les institucions financeres a processar els seus pagaments.

XRP és molt diferent a Bitcoin per diverses raons. No hi ha mineria quan es tracta de XRP. Milions de fitxes van ser creades "sense aire" per la companyia Ripple. I aquesta empresa pot contenir milers de milions més en reserva o simplement emetre’n més. Per tant, en realitat no és un bé digital escàs.

També utilitza la validació basada en la confiança en lloc dels familiars Proof-of-Work o altres mecanismes de consens blockchain. Com que no és ni confiable ni sense permís, és difícil prendre seriosament la XRP com a criptocurrency “veritable”.

EOS

EOS és una altra plataforma de contractes intel·ligents com Ethereum, però en lloc de PoW, o fins i tot PoS tradicional, utilitza dPos (Prova delegada de la participació). Es tracta d’una forma encara més centralitzada de PoS.

A EOS, només hi ha 21 “validadors” principals que controlen tot el que passa al registre. A més, totes les monedes estan "primades". (No hi ha una mineria real. Totes les monedes no estan creades.)

DASH

Dash intenta suavitzar alguns dels elements més caòtics de Bitcoin (com es finança el desenvolupament) amb un sistema de "masternode". Però això crea tants problemes com intenta solucionar.

A Dash, podeu convertir-vos en un masternode bloquejant 1000 DASH. Els operadors del masternode guanyen el 45% de les recompenses del bloc.

Tot i que els aficionats a Dash anomenen aquesta "prova del servei", en la meva opinió, aquest és un sistema de Proof-of-Stor glorificat, cosa que fa que Dash sigui un 45% de PoS.

PoS premia injustament els primers adoptants amb "diners per a la vida". PoS és excloent i oligàrquic. Per contra, Proof of Work és una competència oberta que requereix capital, experiència i eficiència.

A més, Dash té un historial sospitós pel fet que els primers milions de monedes més o menys foren "instaminades". Es deia que va ser un accident, però les monedes minades instantàniament mai es van cremar. El fet que aquestes monedes es puguin utilitzar per executar masternodes, encara pitjor.

Monero (XMR)

Monero utilitza signatures d'anells per ocultar / obusar dades de transaccions i, per tant, es considera una "moneda de privadesa". Les funcions de privacitat de Monero són agradables, però aquesta moneda tampoc no té problemes.

En primer lloc, Monero no té un subministrament fix com Bitcoin Cash. En segon lloc, té problemes d’escalabilitat. Les seves transaccions són 20 vegades més grans que Bitcoin, cosa que significa que només gestiona el 5% tantes transaccions donat el mateix ample de banda; potser encara pitjor, els nodes tenen requisits de memòria molt més elevats (ningú sap quines monedes s’han gastat, cosa que fa que sigui necessari fer un seguiment de totes les monedes, fins i tot les que tenen saldo zero.) En tercer lloc, té un risc regulador més elevat que altres monedes a causa de la seva privadesa integrada

A més, sembla que Monero té una comunitat claustrada que només es preocupa de la tecnologia, no entén la importància de l'experiència dels usuaris i, en general, no està molt centrada en l'adopció.

Litecoin (LTC)

A la superfície, Litecoin sembla semblant a Bitcoin Cash perquè actualment té tarifes baixes, un subministrament fix i es basa en la prova de treball.

Tanmateix, a la pràctica, Litecoin té el mateix full de ruta que Bitcoin BTC. Litecoin va afegir SegWit (igual que BTC) i el seu creador Charlie Lee aprova el full de ruta i Lightning de BTC. Si els blocs es van integrar en LTC, és probable que el LTC es negui a augmentar els blocs. Això frenaria el seu creixement i provocaria augment de les taxes, tal com van fer a BTC.

Hi ha algunes altres diferències importants: ambdues es basen en les forquilles del codi Bitcoin, però només BCH és una forquilla del registre (a partir del 2017), que li dóna una distribució més justa i és el motiu que BitPay i altres donen suport a Bitcoin Cash i no. Litecoin

Finalment, hi ha una manca de desenvolupament i d'entusiasme a la comunitat LTC. Compareu-ho amb Bitcoin Cash, que té tot tipus de projectes apassionants com CashShuffle, Tokens simples i molt més.

El guanyador clar

Pot ser una tasca descoratjadora comprendre les diverses criptocurrencies i diferents tecnologies relacionades disponibles avui dia. Però, com algú que ha estat a Bitcoin des del 2013, puc dir que el sistema original de Bitcoin (com va funcionar des del 2009-2015) va funcionar molt bé.

Bitcoin Cash continua amb aquest sistema i, per les raons explicades anteriorment, té la millor combinació de trets adequats per ser efectiu electrònic de peer to peer per a tot el món.