Bruce, el que he descrit és molt diferent. La radiació Hawking funciona igualment bé si existeix una partícula d’energia negativa i una anti-partícula d’energia positiva. Tot el que importa és que una partícula virtual de la parella té energia positiva i l’altra té energia negativa. Les antipartícules virtuals no necessàriament tenen energia negativa. Els parells de partícules virtuals només tenen càrregues oposades entre si. La càrrega (propietat intrínseca d’una cosa) no és energia (una diferència en dues coses relacionades en algun sentit amb el seu moviment relatiu en el temps).

La meva comprensió és que les partícules virtuals positives i les negatives surten del buit just fora de l’horitzó d’esdeveniments (han de sorgir d’una única interacció energètica al mateix punt de l’espai per ser parella). És la partícula d’energia negativa que es troba sota l’horitzó d’esdeveniments i disminueix l’energia de massa del forat negre. Almenys, aquesta és la comprensió estàndard. Hi ha una altra comprensió menys difosa que les dues partícules virtuals sorgeixen just a l’horitzó de l’esdeveniment i que una de les partícules virtuals túnels quàntics surt a la sortida. Les dues comprensions funcionen matemàticament. Però cap comprensió és del tot precisa, cal entrar en ones que fluctuen per l’espai ocupat per un forat negre per tenir una comprensió adequada (i cal ser matemàtic per donar-ne sentit).

Les partícules són funcions d'ona, en una superposició dels possibles estats definits que es podrien adoptar. Una funció d’ona agafa un estat definit però aleatori del seu estat d’estats permès (segons una distribució de probabilitats codificada dins de la funció d’ona i paràmetres externs) quan es decora amb un gran nombre d’altres funcions d’ona, com succeeix durant una observació macro. o durant una interacció amb qualsevol característica física de l’univers (per exemple, una pantalla darrere d’un experiment de doble escletxa). Les partícules virtuals són una mica menys que les funcions d’ones persistents completes, només són pertorbacions momentànies, però també són reals. Quines són exactament les funcions de les onades no locals i la manera de reproduir la decoència, són misteris no resolts del món quàntic.

Les vostres especulacions se situen per sobre del meu nivell de remuneració, encara que sigui divertit. Però no crec que cap parella de partícules virtuals pugui influir en l'univers. Només existeixen entre els ticks del rellotge de causalitat de l’univers. Col·lectivament creen un nivell d’energia de punts zero dins de cada camp quàntic que no és exactament zero, i això d’alguna manera entra en la gravetat (com a energia fosca?). Però el seu atropellament aleatori probablement no conduiria a ones gravitacionals, sempre anul·lant-se les unes a les altres. [Bw, les ones de gravetat són una altra cosa, no pas el que vol dir aquí.]

Efectes com la dilatació del temps són alguna cosa que percep un observador llunyà. L’entorn al voltant d’un forat negre funciona al seu temps normal i no esperava que les ones gravitacionals s’autoamplifiquessin allà. Els forats negres són bèsties estranyes, espacialment infinites i temporalment breus per dins (i pel contrari per fora). Una ona gravitatòria que creua un horitzó d'esdeveniments tindria molt espai per estendre's (però poc temps per fer-ho). Les ones gravitacionals no són coses que es poden esfondrar: no tenen crestes i abeuradors com les ones oceàniques. Són expansions i compressions repetides de mesures de distància espacial, una mica com les ones sonores (on físicament no es mou molt, varia una mesura de pressió). Les ones gravitacionals també han de ser massisses, ja que recorren l'espai a la velocitat de la llum. Sens dubte, transporten energia a tot el cosmos, però no estic segur si tenen densitat energètica localitzada, que és el que es necessita com a font de gravetat.

Només heu d'incorporar el que dic a la teva picadora d'idees com a ingredients addicionals. Pot ser que el que surti no sigui diferent.