BTC vs BCH aka Bitcoin vs Bitcoin

Parlo des de la meva pròpia experiència i el meu nivell personal de coneixement sobre criptomonedas sobre el que és per a mi el Bitcoin real.

Segueixo l’espai criptòric des del 2015. Vaig estar en un moment en què vaig haver de tranquil·litzar-me si anava bé.

Aquesta és la meva història.

Advocat Bitcoin

Faig més de un any que defenso Bitcoin (BTC) a Quora amb un nombre decent de seguidors.

Em conformo amb Bitcoin i el defenso quan veig acusacions injustificades i una desinformació general. Em sento orgullós d’assistir als nouvinguts que encara no entenguin què és Bitcoin, a quin propòsit es vol servir, com funciona i com poden beneficiar-los i la resta del món.

No fa gaire, he decidit revisar-me i verificar els fets. Volia assegurar-me que encara estava en el camí correcte en el que feia.

El que em va empènyer a fer-ho va ser el fet que la meva passió per la defensa de Bitcoin ha començat a desaparèixer lentament. Dia rere dia, la unitat interior que solia disminuir. Em va semblar estrany perquè mai vaig perdre el meu interès per les criptomonedes en general.

El meu per què es feia més fort i he de saber què la causava.

Aquestes són les conclusions.

Paper blanc

Jo no sóc desenvolupador i, per tant, no sóc la majoria de les persones a qui entendre un llibre blanc típic.

He llegit tones de llibres criptografiats i em vaig adonar que el millor és mantenir les coses senzilles. La informació més descriptiva s’inclou a la primera pàgina de qualsevol llibre blanc. Et dirà de quina moneda es tracta i quins problemes es vol solucionar. Com més profunda s'aconsegueix, més s'aprèn a aprendre sobre la mecànica subjacent de la moneda.

El paper de Bitcoin té un text senzill, és fàcil d'entendre i no confon a ningú. Ni heu de ser desenvolupadors ni heu d’estar implicats en l’aspecte tècnic de la tecnologia blockchain.

Jo no ho sóc, però entenc aquest concepte.

La visió de Satoshi era crear una plataforma de pagament descentralitzada que s’utilitzés com a caixa electrònica. Qualsevol nivell de centralització està tancat i la xarxa hauria de mantenir una estructura simple.

No hi és molt més, és tan senzill com això. I tot això he de saber per esbrinar de què es tracta Bitcoin.

El mateix s’aplica a altres llibres blancs, a més, si el concepte no es pot articular en uns quants paràgrafs d’obertura, és molt probable que no valgui el seu temps.

Segueix al conill blanc (o el llibre blanc)

M’han preguntat moltes vegades a Quora fins a quin punt s’hauria d’executar un llibre blanc perquè qualsevol moneda es mantingués fidel a la seva premissa original.

Feu un rastreig que, recentment, també m'he fet exactament aquesta pregunta.

Jo esperava una sortida fàcil en lloc de fer jo mateix. No va passar. La majoria de les respostes que vaig obtenir van estar esbiaixades cap a les creences subjectives dels autors que no s’ajustaven a la meva realitat. Vaig sentir una olor a partir d’un quilòmetre que algunes d’aquestes respostes es van repetir cegament sense fer cap diligència deguda i, en primer lloc, no hauria de ser cap tipus de consell.

Era el moment d’enrotllar les mànigues i anar a treballar en aquesta.

Heus aquí la lògica que he utilitzat al llarg del camí per obtenir la resposta.

A dia d’avui, hi ha més de 2.000 criptocurrencies, la majoria de les quals s’havien creat a la part superior de les monedes existents.

La majoria d'aquestes monedes no introdueixen cap novetat. Alguns bits del seu interior es poden retocar o reemplaçar del tot, però tot es basa en la moneda original que s’està ajustant, millorant o copiant. Tot el que vulgueu anomenar.

Una vegada finalitzat un desenvolupament tan frívol, també estarà llest per a la publicació al públic, molt probablement com a moneda nova i amb un nou nom.

Pot ser que tingui raó o equivocació, segons la vostra perspectiva, però als meus llibres fa que aquest projecte sigui un altcoin per defecte.

Així que per respondre a la meva pròpia pregunta, crec realment que el llibre blanc s’ha d’honorar i executar el més a prop possible de la premissa original per evitar crear un altcoin.

Les meves conclusions

Mai vaig pensar que passés, però els fets parlen per si sols.

Bitcoin Cash (BCH) és en realitat el Bitcoin real.

Et diré per què crec que això és cert.

Com a autèntic defensor de Bitcoin, estava lluitant contra ell. Però els meus arguments semblaven sortir de la crisi.

El desenvolupament de les coses al món cripto durant l'any passat va ser el moment que va viure. Vaig prendre un gir per veure-ho molt més clar.

Així m’he convençut a mi mateix.

BTC és un altcoin

No és cap secret que BTC sigui la criptocurrency més popular a dia d’avui. I ha estat des de que Satoshi la va introduir al món.

No és el millor diner electrònic per efectuar pagaments entre pares (o actuar com a botiga de valor), però segurament té l’impuls que es pugui retratar com a tal.

Això confon molta gent que ja participa en criptos, i en especial aquells que són nous.

El principal factor que ha de prosperar aquesta confusió és el fet que funciona sota el símbol original de "BTC", tal com proposa el llibre blanc.

És trist perquè BTC no és el veritable bitcoin. De fet, menys té a veure amb el concepte original d’efectiu electrònic com més es desenvolupa. A mi, i em costa molt dir-ho, BTC és un altcoin que es va desmarcar de la visió original de Satoshi.

Estic segur que la sentència anterior provocarà estralls per a molts seguidors de BTC, exactament com la que m’enutjava.

Com podria BTC desvincular-se quan BCH va forjar iniciar una nova cadena. A primera vista, no té sentit. Però hi ha més.

Vaig estar una mica de temps discutint amb mi mateix sobre això. Només amb mi mateix, no em deixaria influenciar el pensament subjectiu dels altres.

En aquest moment, encara estava intentant presentar aquesta última cosa a favor de BTC que revertiria el meu pensament. Potser m'he bifurcat amb força i ja no sóc compatible enrere. Així que he fallat malament. No he trobat cap, i era massa tard de tota manera, perquè he ensopegat amb això:

He comparat la forquilla dura BCH amb Ethereum. I tot tenia sentit per a mi.

La forquilla dura Ethereum va crear una nova cadena (ETH) i va deixar enrere el defectuós Ethereum (ETC). ETH va actuar com la cadena superior Ethereum des de llavors.

Vaig pensar, per què, no passava per BCH? Les circumstàncies són una mica similars, però els resultats són totalment diferents.

La raó del motiu va ser l'absència de Satoshi Nakamoto.

Quan Vitalik Buterin va demanar que la cadena creés ETH, va estar al darrere del primer fundador i creador d'Ethereum. La majoria han seguit i ha estat l’elecció òbvia de fer.

Bitcoin Cash mai va tenir el suport de Satoshi Nakamoto. Podria ser l’únic motiu pel qual la majoria de la gent no hi va seguir.

És difícil saber què pensa i vol una persona. O pensat i volgut. Sobretot quan ja no existeixen. O almenys ja no volen més.

Tots podem especular sobre el que Satoshi hauria volgut amb cert grau de precisió. Això, però, es podria comprovar amb el llibre blanc.

Comencem amb la senzillesa prevista.

Desenvolupadors bàsics de Bitcoin

El llibre blanc afirma que Bitcoin s’hauria d’utilitzar com a “efectiu electrònic purament peer-to-peer [...] en una xarxa que requereix una estructura mínima”.

La frase anterior no és complicada. De fet, és tan transparent com arriba i no podria tenir un sentit més singular.

El primer que em ve al cap quan penso en BTC, és el desordenat i complicat que ha tingut durant l’últim any més o menys.

Com he dit anteriorment, no sóc un programador. Si fos, probablement hauria sabut que el meu camp d’expertesa consisteix en desenvolupar-se. És per això que em sorprèn que la participació política dels desenvolupadors fonamentals en el futur de Bitcoin hagi augmentat fins a un nivell tan ridícul.

Només està malament.

BTC s'ha convertit en el cobai en una caixa de sorra, on tothom ve a provar les seves noves joguines. Una especie que em recorda a algú que no hauria de dirigir un país, com algú que no hauria de ser. Ja sabeu de què parlo?

L’escalabilitat és un problema greu i la majoria de nosaltres hem tingut el dolor de temps de transacció llargs i taxes elevades quan la cadena estava congestionada. Però Satoshi ja havia expressat al document que la mida del bloc havia de ser tan gran com cal. Com a raça humana som més que capaços de proporcionar tecnologia que pugui sostenir aquesta filosofia, ja sigui per la velocitat d’internet o la capacitat d’emmagatzematge.

Sento que la implicació dels desenvolupadors fonamentals s'havia quedat fora de control i es va prendre la qüestió a les seves pròpies mans. Malauradament per a la resta de nosaltres, estan experimentant amb el símbol original de Bitcoin que divideix la comunitat per la meitat.

Per què tinc sentiments forts al respecte?

Perquè BTC gairebé no té res a veure amb el llibre blanc de Bitcoin. La complexitat passa pel terrat, tant per als nouvinguts com per a les persones que hi participen.

Trec el barret a tots els desenvolupadors de BCH que facin les seves coses i s’adhereixen a la premissa del paper original. Tenen l’objectiu de ser burlats, però tots els que estan fent és que s’adhereixen a les pistoles. Bona feina.

LN vs 0-conf

No vaig a fer-ho tècnic. Vull mantenir-lo el més senzill possible, perquè tothom pugui entendre el que dic.

La Xarxa Lightning de BTC proposa una capa secundària per al protocol Bitcoin que és confús com demana.

Per ser franca, la sentència anterior és confusa. Molt menys la mecànica que hi ha al darrere.

Es necessita molt per a una persona que mai va estar involucrada en criptocurrencies per entendre el blockchain per si sol. Quant de temps trigarà algú nou a entendre què fa el LN i el seu funcionament i, a continuació, com es pot transaccionar?

Incideix negativament en l'experiència de l'usuari final. Crea obstacles i blocs de carreteres innecessaris per a l'adopció massiva.

No m'ho permetrà i estic segur que ho és per a molta gent. Però sobretot, va contra el llibre blanc en totes les formes i formes. I si això és una afirmació real per a vosaltres, converteix BTC en un altcoin.

La confirmació zero de BCH ja funciona i no pot ser més fàcil d'utilitzar. El principal argument contra aquest concepte és que no està segur al 100%. Tot i això, mai no va passar que s’haguessin gastat amb èxit les mateixes monedes. Ofereix transaccions instantànies que costen gairebé res d’enviar o rebre. Exactament com es preveia en la visió de Satoshi.

Estic avergonyit que no ho he vist abans. I espero que no cometeu el mateix error.

Conclusió

No és factible afirmar que LN permeti transaccions completament segures a costa d’una horrible experiència d’usuari i d’una complexitat dràstica augmentada. Sobretot quan ja hi ha una solució sòlida, segura i funcional que fa honor al llibre blanc.

Per això, Bitcoin Cash (BCH) és el més proper al meu Bitcoin. Si Satoshi fa una declaració o no, espero que només sigui qüestió de temps abans que això passi, independentment.

Sort en el vostre propi viatge per descobrir el que és real i el que no. Tot el millor!

Originalment publicat a bulltrap.io

Si t'agraden les meves publicacions, compartiu-ho, difongueu l'amor i seguiu-les.

Agraeixo qualsevol crítica constructiva i dono la benvinguda a tots els debats difícils.

Gràcies!

Pot de bec:

BCH - qrr63e483sl5c0rzqjf8pnds26pegex0h52gc6tndx

ETH - 0x2F678cF4A0bc4B2D6F4e22A3A1bfC4BA746BDDBe

BTC - 3DsiPb26ugH4N7urkq6P3T9meSp2NMNqan

USDC - 0x23781254aB38e668ea69B8eD4B1aBbb024598Ae5